Юридическая компания Власов и партнеры



_{Юрист Москва юрист Внуково юрист Рассказовка юрист в Новопеределкино юрист Солнцево юристы в Московском.}

Тем, кто занимается хозяйственным правом стоит обратить внимание на постановление № А40-233879/2024 Федерального арбитражного суда Московского округа.
Ранее, публикация органа государственной власти о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ рассматривалась как презумпция того, что все третьи лица осведомлены о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, недостоверные сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ, также являлись презумпцией того, что юридическое лицо не осуществляло деятельность. Кассационный суд высказал иную позицию: уполномоченный орган вправе исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ только в том случае, если достоверное убедиться, что юридическое лицо объективно не осуществляет деятельность (то есть презумпция и перераспределение бремени доказывания отсутствуют).
Факт внесения сведений в  ЕГРЮЛ об исключении юридического лица, также не является презумпций извещения всех третьих лиц о факте такого исключения (презумпция отсутствует). Наличие иных способов защиты нарушенного права: распределение ликвидационного остатка, привлечение органов управления юридического лица к субсидиарной ответственности - не является основанием для отказа в иске о признании недействительным решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Выводы очевидны.
#юрист #ликвидацияюридическоголица #хозяйственное право #судебнаяпрактика #кассация #арбитражныйюрист #презумпция #юридическая компания

Вышло постановление Конституционного суда РФ № 7-п от 17.02.2026г. Этим постановлением Конституционный суд РФ вносит изменения в Закон РФ «О защите прав потребителей», а именно: в порядок возврата покупателем продавцу товара надлежащего качества, приобретенного дистанционным способом.
Дистанционный способ торговли является наиболее динамично развивающимся направлением торгового оборота. Очень часто возникает ситуация, когда товар приобретенный дистанционным способом не подошел покупателю по каким-то параметрам, и он желает его вернуть продавцу. В обычной ситуации, покупатель является в место нахождения продавца, или место им указанное для возврата товара, и производит возврат.
При дистанционном способе продажи товаров продавец часто отсутствует по месту нахождения покупателя и злоупотребляет своим положением, усложняя возраст товара надлежащего качества, или делая его экономически нецелесообразным для покупателя.
Своим постановлением Конституционный суд РФ предоставляет покупателю, при дистанционном способе приобретения товара, возможность самостоятельного выбора способа возврата товара надлежащего качества, независимо от того, какой способ был указан продавцом или согласован покупателем и продавцом.
При этом, Конституционный суд РФ регулирует распределение рисков между покупателем и продавцом при возврате товар надлежащего качества. Право собственности на товар надлежащего качества переходит к покупателю; при возврате продавцу такого товара, право собственности переходит к продавцу в момент вручения такого товара продавцу перевозчиком.
#потребитель #дистанционныйспособпродажи #возвраттовара #возвраттоваранадлежащегокачества #юрист #юридическаякомпания

Определением Судебной коллеги по гражданским делам ВС РФ от 27.01.2026 № 18-КГ25-469-К4 была установлена практика.
Независимо от формы страхового возмещения по ФЗ Об ОСАГО (денежная или путем восстановительного ремонта), в случае неисполнения страховщиком обязанности по выплате суммы страхового возмещения в порядке и сроки, предусмотренные законом, страховщик должен уплатить штраф.
При форме страхового возмещения - восстановительный ремонт транспортного средства - сумма штрафа рассчитывается от стоимости восстановительного ремонта, определённого по методике определения стоимости восстановительного ремонта, установленной ЦБ РФ.
#потребитель #осаго #выплатастраховоговозмещения #страховщик #восстановительныйремонт #юрист #юридическаякомпания #юридическиеуслуги

Верховный суд РФ принял постановление по важному делу. Обратил взыскание на единственное жилье. Ситуация касается случая, когда должник намеренно ухудшает свое имущественное положение, чтобы невозможно было обратить взыскание на единственное жилье.
Указанное определение принято Судебной коллегией Верховного суда РФ по экономическим спорам и касается дел о банкротстве. Дело связано с ситуацией, когда должник принял наследство, понимая, что у наследодателя кроме недвижимого имущества имеются также долги, и перед принятием наследства произвел безвозмездное отчуждение единственного жилья своей матери. Таким образом, создал ситуацию, в которой после принятия наследства квартира наследодателя стала являться единственным жильем для должника.
Верховный суд РФ счет такие действия должника намеренным ухудшением имущественного положения должника, которое дает право обратить взыскание на единственное жилье.
#должник #обращениевзысканиянаединственноежилье #банкроство #юрист #юридическаякомпания #злоупотребелениеправом #единственноежилье

Эта модель становится невероятно популярной у Верховного суда РФ, причина ясна: при отсутствии правового регулирования отношений или выход в конкретной ситуации за пределы правового регулирования - любое отношение, с позиции гражданского права, можно квалифицировать как злоупотребление правом или же не злоупотребление правом. Применение такой модели дает существенное преимущество судам защитить интересы одной из сторон правоотношений при отсутствии прямого нормативного правового регулирования этих отношений, используя простоту этой модели: ты злоупотребляешь правом, потому что добросовестное лицо так не поступает.
Эта модель пришла из американского права (в английском праве она не популярна). Причина ее популярности в американском праве - это институциональность правового регулирования в сфере частного права (казуистичность, прецедентность). При таких обстоятельствах абстрактная модель злоупотребления правом используется американскими судами для защиты интересов одной из сторон при отсутствии прямого регулирования аналогичных частных отношений.
Недостаток это модели заложен в ее же достоинстве: абстрактность - то, что дает возможность защитить интересы стороны при отсутствии прямого законодательного регулирования - ее же недостаток. Ее абстрактность дает возможность применения и там где это избыточно.
#злоупотреблениеправом #юрист #юридическаякомпания #суд #арбитражныйюрист

Наши юристы помогли отстоять супруге имущество при разводе. При разводе, супруг заранее смог произвести отчуждение имущества: акции были проданы, доли в уставном капитале были отчуждена большая часть недвижимого имущества. В Троицком районном суде города Москвы смогли наложить арест на оставшееся имущество, взыскать стоимость отчужденного. После чего, обратились с заявлением о признании бывшего супруга банкротом и признании все сделки по отчуждении имущества ничтожными и взыскали денежные средства в пользу супруги
#разделимуществасупругов #троицкийрайонныйсуд #разделакцийоблигацийдолей #разделнедвижимогоимущества #юрист #адвокат #юристпоразделуимущества

Наши юристы помогли установить границы СНТ. Причиной обращения в суд явилось требование ДГИ г. Москвы об уточнении границ СНТ и возврата части участка в государственную собственность. Была проведена судебная экспертиза, в рамках которой эксперт установил границы СНТ, суд признал экспертизу обоснованной и на ее основе вынес решение об установлении границ земельного участка СНТ #границыснт #определениеграницснт #межеваниеучастка #юрист #адвокат #юристпоземельнымвопросам #юристпоземельнымспорам

Государственное казенное учреждение города Москвы обратилось с иском к организации оказывавшей ей транспортные услуги с требованием о возмещении убытков возникшим по замещающим сделкам. Арбитражным судом города Москвы в иске было отказано по той причине, что Арбитражный суд города Москвы установил, что прекращение договора произошло по соглашению сторон, а не на основании одностороннего отказа казенного учреждения Москвы от договора, а следовательно, отсутствуют основания для возмещения убытков по замещающим сделкам #возмещениеубытков #расторжениедоговора #одностороннийотказ #прекращениедоговора #аналогичнаясделка #замещающаясделка #юрист #адвокат #арбитражныйюрист #корпоративныйюрист

По результатам рассмотрения одного из дел в Чеховском городском суде Московской области можно сделать следующие выводы.
Очень важно определиться с требованиями, юристы часто путаются какой иск заявлять в случае нарушения границ земельного участка: виндикационный или негаторный, поэтому не понимая природы исков заявляют требование о переносе забора или восстановлении забора, что с точки зрения права выглядит глупо.
Следует понимать, что в том случае, если перенесен соседский забор на ваш участок, и вы не имеете доступа к своему земельному участку, то вы должны заявить виндикационный иск (об истребовании имущества из чужого незаконного владения), если же в результате неправильного определения границ третье лицо зарегистрировало право собственности на ваш земельный участок, то это иск негаторный (нечинении препятствий в пользовании имуществом). 
Таким образом, иски по земельным спорам должны заявляться соразмерные нарушениям со стороны соседей или третьих лиц. Нарушения порядка формулирования требований приведёт к отказу в иске
Второй вывод, возведение любого объекта имущества, которое характеризуется признаками капитального объекта, в том случае если лицо его возводившее не получило от собственника земельного участка согласие на размещение такого объекта на земельном участке, защищается иском о сносе самовольной постройки, каким бы незначительным такой объект не был (конкретно в моем случае это был колодец).
#юрист #юристпоземельнымспорам #юристпоземельнымвопросам #самовольнаяпостройка #определениеграницземельногоучастка #сноссамовольнойпостройки #юристпонедвижимости

Как результат анализа судебной практики и правоприменения хочется дать некоторые разъяснения для садоводов.
Садоводы очень часто возмущаются: почему они не члены СНТ должны платить столько же, сколько платят и члены СНТ.
По существу модели заложенной в ФЗ № 217-ФЗ существуют два вида не членов СНТ:

• земельные участки которых находятся в границах СНТ;
• земельные участки которых находятся за пределами границ СНТ.

Следует обратиться к закону. Закон регулирует права и обязанности только одной группы не членов СНТ, а именно: тех, чьи земельные участки находятся в границах СНТ.
ФЗ № 217-ФЗ не обязывает не членов СНТ уплачивать членские и целевые взносы, такая формулировка нарушала бы фундаментальные принципы гражданского права, используется формулировка осуществлять платежи на создание, содержание и управление общим имуществом (в широком смысле).
Такие платежи - это правовая фикция (нельзя опровергнуть), а размер этих платежей равен суммарно размеру членских и целевых взносов.
Законодатель так поступает, потому что есть представление о том, что тот, кто находится в границах СНТ в любом случае будет вынужден пользоваться общих имуществом СНТ, а значит должен участвовать в его создании, содержании и управлении им.
Права и обязанности по пользованию общим имуществом СНТ лиц, чьи земельные участки находятся за пределами СНТ, законом не регулируются. При таком положении правового регулирования, имеется только одно основание правового взаимодействия СНТ и собственников земельных участков за пределами СНТ - договор.
#юрист #юридическаякомпания #СНТ #границыснт #определениеграниц #членскиевзносы #целевыевзносы #общееимущество #общееимуществоснт